Este es uno de los principales argumentos de los haters de Apple: supuestamente todas las innovaciones de la compañía merecen ser entrecomilladas en grande, porque en pocos segundos puedes buscar en Google el nombre de un fabricante Android que usaba esto mucho antes que los cupertinos.
Las funciones "frescas" de iOS a menudo ya están disponibles en Android desde hace años, y lo más destacado de los lanzamientos de nuevos dispositivos suelen ser pequeñas actualizaciones visuales (hola, el "agujero en la pantalla" de Dynamic Island) o simplemente actualizaciones de funciones: más rendimiento, megapíxeles en la cámara o lentes en el objetivo.
Al mismo tiempo, Apple suele ralentizar la introducción de verdaderas innovaciones. Un ejemplo moderno llamativo son los smartphones plegables, que casi todo el mundo menos Apple ya fabrica. El primer modelo disponible comercialmente apareció allá por 2018: era el Royole FlexPai chino, que se podía doblar por la mitad. Pronto tiraron de él más marcas conocidas en Occidente: Samsung, Xiaomi, Huawei. Casi todas ellas ya han lanzado varias generaciones de teléfonos plegables e incluso han experimentado con los factores de forma: hace tiempo que hay teléfonos plegables a la venta, y pronto habrá teléfonos acordeón. Apple, en cambio, aún no tiene ni un solo dispositivo de este tipo.
Puede que Apple no haya inventado los smartphones como categoría, pero es gracias al iPhone que estos gadgets se han hecho tan populares y están evolucionando hacia dispositivos totalmente táctiles en lugar de comunicadores con un lápiz óptico. También hubo otras tabletas antes del iPad, pero siguen siendo los dispositivos de Apple en los que los artistas digitales se sienten más cómodos dibujando y los usuarios normales se sienten más cómodos viendo YouTube en la bañera.
El truco de Apple no es inventar algo radicalmente nuevo, sino tomar tecnologías probadas y utilizarlas en un producto que resulte cómodo y agradable de usar.
Mientras otros fabricantes lanzan dispositivos con soluciones nuevas a medio hacer y materiales cuestionables, Apple prueba las tecnologías disponibles y trata de perfeccionarlas. Cuando la tecnología está lista, lo único que queda por hacer es añadir bonitos elementos visuales y pensar en escenarios de uso. Y tras la presentación, los papeles cambian: si antes Apple se ponía a la altura de otras marcas, ahora son ellas mismas las que tienen que copiar las ingeniosas soluciones de Cupertino.
Face ID, por ejemplo. Aunque el desbloqueo facial estaba disponible en Android 4 (que es de 2011), la tecnología resultó ser muy poco fiable: la foto del usuario era la única forma de acceder al smartphone. En los dispositivos de Apple, este método de autenticación se introdujo por primera vez solo con el iPhone X en 2017. Pero resultó ser tan bueno y conveniente que no hay análogos completos en los teléfonos inteligentes Android -con el mismo nivel de seguridad- incluso 7 años después. Aunque Xiaomi, Samsung y Huawei lo han intentado.
Quizá ocurra lo mismo con los smartphones y tabletas plegables, en los que los cupertinos llevan trabajando desde 2018.
En macOS se da bastante libertad al usuario, pero en iOS y iPadOS se aprietan las tuercas: las apps solo se pueden instalar desde la App Store, todos los navegadores son en realidad skins de Safari (todos usan el mismo motor WebKit) y solo Apple Pay tiene acceso a NFC. Esto último es especialmente crítico en Rusia: el sistema no admite tarjetas Mir, y no se puede conectar MirPay o una analógica. Como resultado, para las compras digitales hay que conformarse con pagar desde la cuenta del teléfono, mientras que los métodos sin contacto simplemente no están disponibles para los rusos.
La situación no sólo es considerada inadecuada por los usuarios: en el marco de la legislación de la UE sobre mercados digitales, Apple se vio obligada a abrir la posibilidad de instalar aplicaciones sin pasar por la App Store y el acceso a NFC en aplicaciones de terceros. Sin embargo, sólo para los usuarios de Europa.
Un ecosistema tiene que ver tanto con las limitaciones como con las oportunidades. En el caso de Apple, los sistemas cerrados se compensan por lo bien que funcionan juntos dispositivos de distintos tipos. Además de la sincronización de aplicaciones entre gadgets con la misma cuenta, la transferencia rápida de archivos y el intercambio seguro de contraseñas, hay funciones más específicas. Sidecar permite conectar el iPad al MacBook como segundo monitor en cuestión de segundos, mientras que el portapapeles compartido permite copiar texto de un mensaje en el iPhone y pegarlo en una tabla del MacBook.
Esto es algo que otros fabricantes han perseguido activamente en los últimos años: Huawei con HarmonyOS, Xiaomi con HyperOS y Google con Android más ChromeOS. Pero Apple todavía está muy lejos.
Si usted toma las especificaciones técnicas secas, a menudo resulta que el iPhone puede encontrar un reemplazo varias veces más barato. Una pantalla OLED de 6,7 pulgadas, 8 GB de RAM y 256 GB de memoria interna, una cámara de 48 MP y una batería de 4.500 mAh - estas son las características tanto del iPhone 15 Pro Max por 180 mil rublos y el Samsung Galaxy A71 por 25 mil.
Resulta que Apple está sacando dinero a cambio de nada y acumulando cientos de dólares sólo por la marca y la manzana en la contraportada. ¿O no?
En el mundo de la electrónica, los números bonitos no lo son todo. Las capacidades de una cámara no se miden por el número de megapíxeles, sino por la calidad de la óptica, el tamaño del sensor, la precisión del enfoque y los sistemas de estabilización de imagen. El postprocesado, disponible en cualquier smartphone, también juega un papel importante. Si te parece que no existe, significa que el algoritmo está haciendo bien su trabajo.
Lo mismo ocurre con otros componentes. El procesador Snapdragon 730 de 7 nanómetros del Galaxy A71 del ejemplo anterior es bastante menos potente que el procesador Apple A15 Bionic de 3 nanómetros del iPhone 15 Pro Max. Al navegar por Internet, la diferencia puede no ser obvia, pero ejecuta Genshin Impact u otro juego exigente y te darás cuenta de la diferencia.
Si miramos hacia los dispositivos que realmente pueden competir con Apple en términos de materiales, tecnología y potencia real, resulta que los smartphones Android y los portátiles Windows no son tan baratos. Hace años que los smartphones insignia cuestan a partir de 1.000 dólares. Y he aquí una sorpresa: mientras que el iPhone 15 Pro Max de 256 GB tiene un precio de 1.199 dólares en Estados Unidos, su competidor directo, el Galaxy S24 Ultra, cuesta 1.299 dólares. Por los mismos 256 GB.
Al mismo tiempo, los expertos han calculado que los iPhones usados pierden menos valor que los modelos Galaxy y Pixel en condiciones similares. Incluso un smartphone Android "como nuevo" puede perder la mitad de su valor de reventa en un par de meses tras la compra. Un iPhone no lo hace.
En el caso de los portátiles con Windows, la situación es aún peor. Simplemente por lo potentes que son los MacBook con M3, los modelos comparables con Windows o sin sistema operativo serán bastante más caros. Y sí, un MacBook usado también se depreciará más despacio que un modelo con Windows, al menos porque un portátil de Apple durará entre 5 y 8 años (y casi seguro que recibirá actualizaciones durante ese tiempo).
Por supuesto, todo lo anterior no significa que necesites un iPhone o un MacBook, ya que son geniales e incluso más baratos que sus homólogos de otras plataformas. Un smartphone Redmi básico es suficiente para las tareas de la mayoría de los usuarios, pero es injusto compararlo con un iPhone. Lo mismo ocurre con las máquinas de escribir Windows y los nuevos MacBook.
Este argumento suele esgrimirse en el contexto de iOS. Objetivamente, es cierto: en 2024, los usuarios de iPhone siguen sin poder colocar iconos en un lugar concreto de la pantalla, cambiar los colores y tipos de letra de la interfaz. Ni siquiera los botones de inicio de la linterna y la cámara de la pantalla de bloqueo pueden reasignarse a otras funciones.
De hecho, los propietarios de iPhones, Macs y otros dispositivos Apple tienen opciones más que suficientes para personalizar sus dispositivos. Puedes cambiar de un tema claro a uno oscuro, sustituir los iconos por otros alternativos (si los desarrolladores de la aplicación lo permiten), personalizar los modos de enfoque, los sonidos o las tarjetas de contacto.
Sí, no se puede cambiar el tipo de letra predeterminado en un iPhone o Apple Watch. Pero garantiza que el texto será claramente legible, a diferencia de la Comic Sans convencional en combinación con un tema de diseño oscuro, una imagen que se puede ver a menudo cuando se mira accidentalmente el teléfono de alguien en el metro.
Los ajustes limitados de serie son buenos porque el usuario no tiene que pensar en cómo afear el diseño: eliges fondos de pantalla para la pantalla de bloqueo y el escritorio, personalizas el reloj y los iconos de los widgets, y ya está. Mínimo alboroto, y el resultado no decepcionará.
La posibilidad de colocar iconos en cualquier lugar de la pantalla del iPhone o del Launchpad en un Mac es tan estéticamente cuestionable y poco necesaria como la posibilidad de eliminar la barra de iconos en Android. Si realmente quieres, puedes hacer ambas cosas, pero ¿realmente lo necesitas?
Los fans de la compañía adoran la tecnología de la marca por su durabilidad y buen soporte: si hay problemas objetivos con el dispositivo, no suele ser difícil repararlo o sustituirlo en garantía. Pero algunas decisiones de Apple pueden hacer dudar incluso a los clientes más fieles.
Así, en 2016 con el lanzamiento del iPhone 7 Apple privó a los smartphones de una toma de auriculares de 3,5 mm, y en 2020, junto con el lanzamiento del iPhone 12, eliminó el adaptador de carga de la caja. El argumento con el bloque fue el siguiente: todo el mundo ya tiene cargadores en casa, y otro accesorio de hecho se convierte sólo en basura y perjudica el medio ambiente.
Apple olvidó mencionar que las cajas más finas le permiten reducir casi dos veces los costes logísticos: caben más en aviones y camiones.
Las prácticas molestas no se limitan a los smartphones. Por ejemplo, con cada generación de MacBooks es cada vez más difícil desmontarlos y repararlos por tu cuenta, incluso cuando se trata de cosas tan sencillas como cambiar la batería.
Apple puede parecer una empresa malvada. Pero en realidad, la empresa hace a menudo lo que todo el mundo quiere, pero que ellos no se atreven a hacer primero. Tras la eliminación de las fuentes de alimentación del iPhone, Apple fue ridiculizada no solo por los internautas de a pie, sino también por Samsung y Xiaomi. Incluso lo enfatizaron en su publicidad: dicen que nuestros teléfonos tienen todo lo que necesitas en sus cajas. Pero ni siquiera seis meses después, ambos fabricantes han cambiado de zapatos y también han empezado a preocuparse por el medio ambiente - a costa de la carga completa de los buques insignia, por supuesto.
Dicho esto, Apple no siempre deja a los usuarios sin alternativas. Cuando el iPhone 7 eliminó el puerto de 3,5 mm, añadieron los EarPods con conector Lightning y un adaptador de 3,5 mm a Lightning para los antiguos auriculares. Más tarde, también los retiraron del paquete, pero solo después de que se presentaran los AirPods, unos auriculares que todo el mundo no se tomó en serio al principio, pero que luego encantaron (y muchas otras marcas copiaron).
El Magic Mouse 2 con su ridículamente legendario conector de alimentación en la "barriga" del ratón. Para cargar el accesorio, tienes que ponerlo boca abajo, por lo que no puedes usarlo mientras se está cargando. Este diseño ni siquiera justifica el hecho de que el ratón sólo necesite 2 minutos de carga para 9 horas de trabajo. ¿La guinda del pastel? Aunque este ratón salió a la venta en 2015 y solo un vago no se ha quejado de él, Apple sigue acoplando el Magic Mouse a los iMac en 2024 y lo vende por separado por 99 dólares.
Otros ejemplos notables son el iPod Shuffle 3, un reproductor de música sin botones ni controles táctiles. La única forma de cambiar de canción o de volumen era utilizar los auriculares que venían con él. Si se rompían o el perro los mordía, había que comprar unos nuevos, y tenían que ser de Apple. De lo contrario, el aparato se convertía en un bonito pero inútil bloque de aluminio.
El único que no comete errores es el que no hace nada. A casi todos los productos de Apple que fallan les sigue uno que se arregla. Por ejemplo, la cuarta generación del iPod Shuffle trajo de vuelta la rueda de navegación, y el iPhone 6s solucionó problemas de diseño que hacían que el iPhone 6 se doblara con facilidad. Además, la empresa lleva a cabo periódicamente programas de reparación gratuitos si se detectan problemas en determinados lotes de dispositivos.
Se podría argumentar que, en el caso del Magic Mouse 2, los comentarios de los clientes no han enseñado nada a la empresa. Pero seamos sinceros: los responsables de marketing de Apple no son idiotas por insistir en vender un producto fallido y sin éxito. Si estos ratones llevan casi nueve años en el mercado, significa que se compran bastante bien.
Estamos en 2024 y los iPhones y iPads siguen cargándose a 27 W. Incluso los modelos Pro. Incluso con USB-C. Mientras que los smartphones chinos que cuestan hasta 20 mil se pueden encontrar fácilmente cargando a 33W, y los buques insignia - a todos 120W. Y mientras que el iPhone 15 Pro se carga hasta el 50 por ciento en 30 minutos, el Xiaomi 14 Pro estará completamente cargada después de 18 minutos.
Aunque la posibilidad de cargar completamente un smartphone en 10-20 minutos suena muy bien, hay matices. La batería se carga más y pierde más rápidamente su capacidad máxima. Independientemente de las tecnologías de protección y salvamento, tendrás que sustituir la batería más a menudo. Además, mucha gente carga su smartphone por la noche de todos modos, y en 6-8 horas puedes esperar el 100% incluso con una unidad de 5W, no como una de 20W o 30W.
A pesar de todas las bromas sobre la gente que cambia de iPhone cada año, la longevidad de los dispositivos es claramente una prioridad para Apple. Por eso la duración de la batería y la larga vida útil del dispositivo se anteponen a la carga ultrarrápida.
¿Qué opinas de las eternas pullas a Apple? ¿Qué argumentos te han parecido convincentes? ¡Comparte tu opinión en los comentarios!
